Der Prognosefokus online

Heute tauchte plötzlich diese Frage in mir auf. Vielleicht ist jetzt der rechte Zeitpunkt für ein Fragehoroskop.

"Wird Obama US-Präsident?"



Als ich mir das Horoskop in Astroplus anschaute, fiel mir sofort ein, was meine Stundenastrologie-Lehrerin Mona Riegger vermutlich gleich bemängelt hätte: ich habe nicht gefragt, ob Obama der nächste US-Präsident wird.

Weder Obama noch McCain verteidigen ihre Ämter, also kann keiner von ihnen dem 10. Haus = aktuellen Präsidenten zugeordnet werden. Ich ordne Obama daher dem AC zu, McCain als Gegner dem DC. Seltsam, Venus steht weniger als ein Grad vor einer Konjunktion mit Mars im 11. Haus in der Waage! Was kann das bloß bedeuten?
Man könnte meinen, dass Venus hier im eigenen Zeichen klar im Vorteil gegenüber Mars ist. Der Autor Frawley hält jedoch die essentiellen Würden der Planeten bei Fragen nach Wahlen nicht für entscheidend. Wichtiger wäre, welcher Planet mehr akzidentelle Würden hat. Venus ist etwas schneller als gewöhnlich, ein Punkt für sie. Mars jedoch ist von zwei Wohltätern belagert, ob ihm das hilft?

Was kann es bedeuten, dass Venus kurz vor einer Konjunktion mit Mars steht? Ist sie in der Lage, Mars zu besiegen? Andererseits könnte Mars hier der Venus einigen Schaden zufügen. Ob McCain während des Wahlkampfes einen Fauxpas begeht und damit Obama eine Steilvorlage bietet, aus der Schwäche eine Stärke zu machen?

Der Mond spielt eine wichtige Rolle, denn er ist bei Wahlfragen Symbol für die Stimme des Volkes, hier der Wähler. Der Mond aspektiert weder Venus noch Mars, von daher ist eine klare Feststellung des Gewinners nicht möglich. Der Mond steht jedoch in Steinbock, wo Mars erhöht ist. Das Volk "liebt" Obama. Ob es ihn dann auch wählen wird? Der Mond ist im Leerlauf, was hier bedeutet, dass der Status Quo erhalten bleibt, egal, ob Obama oder sein Herausforderer gewinnt.

Ein komisches Horoskop. Vielleicht steht noch nicht in den Sternen, wer gewinnt?

Was meint ihr?

Grüße
Birgit

Hallo Birgit,
ich würde mir nicht zutrauen, aufgrund dieses Bildes eine Aussage zu treffen - das ist durchaus ein Eingeständnis eigener Unzulänglichkeit.
Wichtig in der Tat: Welche Rolle spielt der Mond? Ist er nicht auch dem Fragesteller zuzuordnen? Und hier in drei dessen "Neugierde" - die, so verständlich sie ist, nicht zwingend auf eine Antwort vertrauen darf?
Ich habe keine Probleme damit, deine Erfahrungen mit den Horae wertzuschätzen. (richtiger Plural ? - mein Latein ist zunehmend ausgedünnter :-) )
Aber die Zuordnung AC-DC erscheint mir "bemüht" - aber, sorry, ich weiß kein "Gegenmodell" zu bieten.
Grüße,
Klaus

am besten stellen wir die Frage bis zum Wahltag ab sofort im zwei Stundentakt
dann werden wir sicherlich "einige" schlüssige Antworten bekommen und
vermutlich sogar ein paar richtige.

Hallo Birgit,

ich denke, der Ansatz ist etwas schief: dieses Fragehoroskop beleuchtet vielleicht D E I N Verhältnis zum Wahlausgang. Da sich diese Frage aber seit Monaten einige hundert Millionen Menschen stellen, und jeder von ihnen auch mal mehr oder weniger spontan, ist es wohl methodisch verkehrt, aus solchen Fragen "objektive" Schlussfolgerungen ziehen zu wollen.
Ich mache in solchen Fällen immer gern mein Combin mit dem Gedanken*. Und dann muss ich oft lachen... Das ist ein prima Objektivierungsmittel, woraus sich Fragen zur Substanz unseres Denkens ableiten ließen.

Mit freundlichen Grüßen,

Spiegelpunkt

*im konkreten Fall: vielleicht ist auch gerade Dein Combin mit Obama transitär berührt o.ä. Die Zeitantenne empfängt auf verschiedenen Wellenlängen, und wenn Combine "funktionieren", dann hat das ja auch etwas mit Zeit-Teilung zu tun.

Hallo Zusammen,

ich kenne und verstehe eure Bedenken. Um die persönliche Betroffenheit herauszuhalten, ist es eben wichtig, den "richtigen" Zeitpunkt abzuwarten. Der scheint oft gerade dann gegeben, wenn man innerlich losgelöst von der Frage ist.

Anfang September 2005 stellte ich im Rahmen eines Kurses in Stundenastrologie die Frage, ob Angela Merkel bei der Wahl im September Bundeskanzlerin wird. Die Antwort war Nein. Sie wurde es erst im Oktober. Dass sich ihre Vereidigung hinziehen wird, war aus dem Horoskop erkennbar. Für mich ein Beweis, dass auch solche Fragen gestellt und richtig beantwortet werden können. Aber es stimmt, die Gefahr der persönlichen Betroffenheit ist immer da. Da muss ich sagen, dass ich mich kaum betroffen fühle, wer nächster US-Präsident wird, denn es ist im Grunde genommen egal, wer gewählt wird. Sagt ja auch der Mond im Leerlauf. Vielleicht ist das die wesentliche Aussage des Fragehoroskops.

Grüße
Birgit

Hi,

also mich hat die Stundenastrologie bisher überhaupt nicht überzeugt
und habe auch bisher kein Horoskop gesehen, dass mich aufgrund
seiner Eindeutigkeit so umgehauen hat, dass ich gesagt habe, dass
stimmt 100%. (das gilt aber auch für alle anderen Horoskope, die nicht
in Synastrie zu einer Direktion/Transit etc. stehen. Hier kann mir zuviel
hineingedeutet werden.)
Vor allem, wenn man an die Sache mit Logik heran geht (ja ich weiß,
das wollen viele Astrologen immer nicht :-) ),
dann kann Stundenastrologie eigentlich gar nicht funktionieren,
da man ja eine Frage wirklich alle zwei Stunden an tausend unterschiedlichen
Orten stellen kann und jedesmal auf die Frage ne andere Antwort bekommt.
Was dazu führen muss, dass nicht alle korrekt sind.
Jetzt kommt natürlich das Gegenargument mit der Synchronizität,
das eine bestimmte Frage genau richtig an einem bestimmten Ort ist.
Das kann ich jetzt natürlich nicht widerlegen und möchte es auch nicht.

Aber jetzt zu spekulieren, ob das Horoskop nur in Zusammenhang
mit einem selbst gilt etc. bringt doch nicht wirklich was und
wird mit einer verdammt hohen Wahrscheinlichkeit falsch sein.
Es könnten ja auch Ausserirdische für den Wahlausgang
verantwortlich sein oder Reichsdeutsche Flugscheiben.
Hier ist die Wahrscheinlichkeit nur minimal geringer. :-)
Viel interessanter wäre es doch Studienobjekte (Fragen)
zu finden, bei denen dann im nachhinein eindeutig und
für jeden nachvollziehbar gesagt werden kann, die
Stundenastrologie funktioniert und das immer.
Die Chancen, dass Merkel Kanzlerin wird, waren halt ziemlich
hoch. (zumindest gleichwertig wie die von Schröder)
Wenn man jetzt Ereignisse prognostiziert,
die nicht eine Wahrscheinlichkeit von 50%, sondern von
vielleicht 1% haben, dann ist das was anderes.

Aber naja, mich überzeugt die Stundenastrologie bisher mal gar nicht und
es gibt für mich bessere Methoden Prognosen zu machen,
aber vielleicht hab ich ja bisher nur die falschen Prognosen gehört.


Gruß
Flo

Hallo Birgit,

jjjjjjjjjjjjjjjjein. Zum einen ist die persönliche Betroffenheit sehr wohl ein Problem für die Deutung, ok. Dies gilt wohl für sämtliche Spielarten der Astrologie, und ist weniger ein technisches denn ein erkenntnistheoretisches oder ontologisches Problem. Hinhegen würde ich gerade bei der Stundenastrologie sagen, dass die Aussagekraft bzw. Zuständigkeit eines Fragehoroskops erst dann relevant ist, wenn der / die Fragende tatsächlich persönlich etwas mit dem befragten Thema zu tun hat. Und auch dann muss man noch "sicher" sein, dass der Moment der Fragestellung der richtige ist.
Um bei Obama zu bleiben: als ich ihn zum ersten Mal wahrnahm, das war noch bevor er seinen Anspruch auf seine innerparteiliche Kandidatur angemeldet hatte, da hatte ich ein absolut sicheres Gefühl, der ist es, der wird die nächste große amerikanische Gestalt. Dummerweise habe ich diesen Moment nicht notiert, denn da war das Empfinden glasklar und eindeutig. Mittlerweile, nach all den Monaten des Hinundhers, in denen ich viel über ihn und seine Konkurrenten gegrübelt habe, wäre eine Frage zu seinem Wahlsieg von mir nicht mehr authentisch.

Meine Skepsis richtet sich weniger auf die Stundenastrologie an sich, denn auf unsere Fragestellungen.

Mit freundlichen Grüßen,

Spiegelpunkt

Ich wusste gar nicht, dass die USA auch ein Wahlorakel haben: http://de.news.yahoo.com/afp/20080911/t ... 4b3_1.html
Demnach soll Obama klar siegen mit eindeutiger Mehrheit.

Bisher habe ich mit Fragehoroskopen sehr gute Erfahrungen gemacht. Man sehe nur meine Testreihe zur EM dieses Jahr, und Fußball ist nun wirklich etwas, das mich nicht die Bohne interessiert. Nur das Endspiel konnte ich nicht korrekt prognostizieren, vermutlich weil ich mir da das einzige mal beim Fragen wünschte, die deutsche Mannschaft würde gewinnen. Wenn ein mehr oder weniger starker Wunsch da ist, stimmt wohl in der Regel der Fragezeitpunkt nicht, und man bekommt ein Wunscherfüllungs-Hora.

Wenn jedoch ein Hora so wischiwaschi wie obiges ist, dann erkläre ich mir das damit, dass es vom Schicksal noch nicht ganz ausgemacht ist, wer gewinnt. Die Wahrscheinlichkeiten sind noch relativ gleichmäßig verteilt.

Grüße
Birgit

Hallo Forum.

Habt ihr mal eine Synastrie zwischen Obama und Palin gemacht? Also Obama scheint ja mit ihr so seine Probleme zu bekommen.

Ob man dann noch Bill Clinton dazu nehmen sollte? Dieser soll Obama helfen, die Frauen zu verstehen :D Also so hab ich das bei Spiegel Online gelesen.


Viele Grüße

Jonas

Solange Sarah Palin noch im Freund-Feind-Modus rotiert, wird JEDER mit ihr Probleme bekommen. Ohne jetzt esoterisch abheben zu wollen: ihren Energie-Mix wird sie ohne grundlegende Transformation schwerlich zu gedeihlicher Wirkung bringen können. Und dafür sind nicht die geringsten Anzeichen zu erkennen.
Lassen wir mal Obama, McCain, Clinton etc. beiseite, und betrachten wir nur die Möglichkeit, dass sie das mächtigste Staatsoberhaupt der Welt werden k ö n n t e - dann ist die Gefahr, die mit ihr verknüpft ist, doch offenkundig.

Ich halte es für einen unter Astrologen guten Brauch, den Lauf der Zeit, Personen und Ereignisse, nüchtern und unparteiisch zu betrachten. Dass die Wahl am 4. November unter der exakten Saturn-Uranus-Opposition stattfindet, weist sie meines Erachtens allerdings als ent-scheidend aus. Das ist diesmal weitaus mehr als eine der üblichen Wahlen innerhalb des immergleichen Systems.
Allerdings bringt uns das etwas weg vom Ausgangspunkt dieses Threads, Birgits Fragehoroskop. Vielleicht sollte Sarah Palin anderweitig erörtert werden.

Mit freundlichen Grüßen,

Spiegelpunkt